編者：榎木 英介［えのき・えいすけ］ 一般社団法人科学・政策と社会研究室
著者：田中 智之［たなか・ともゆき］ 京都薬科大学病態薬科学系薬理学分野
著者：白楽 ロックビル［はくらく・ろっくびる］ ※筆名。お茶の水女子大学 名誉教授
著者：小出 隆規［こいで・たかき］ 早稲田大学先進理工学部化学・生命化学科
著者：浅野 則明［あさの・のりあき］ リバティス京都法律事務所 弁護士
著者：飯室 聡［いいむろ・さとし］ 国際医療福祉大学大学院医学研究科公衆衛生学専攻
著者：江花 有亮［えばな・ゆうすけ］ 東京医科歯科大学統合研究機構生命倫理研究センター
著者：横野 恵［よこの・めぐむ］ 法学。早稲田大学社会科学部
著者：木内 貴弘［きうち・たかひろ］ 東京大学大学院医学系研究科医療コミュニケーション学分野 東京大学医学部附属病院大学病院医療情報ネットワークセンター
著者：小俣 文弥［おまた・ふみや］ 東京大学大学院医学系研究科医療コミュニケーション学分野
著者：大塚 俊昭［おおつか・としあき］ 日本医科大学衛生学公衆衛生学
著者：山崎 茂明［やまざき・しげあき］ 愛知淑徳大学 名誉教授
著者：宇津 貴史［うづ・たかし］ 医学レポーター。日本医学ジャーナリスト協会
著者：新谷 由紀子［しんや・ゆきこ］ 筑波大学利益相反・輸出管理マネジメント室
著者：村山 安寿［むらやま・あんじゅ］ 東北大学医学部（在学中）。医療ガバナンス研究所。
著者：上 昌広［かみ・まさひろ］ 医療ガバナンス研究所
著者：鳥井 真平［とりい・しんぺい］ 毎日新聞東京本社くらし科学環境部
著者：北仲 千里［きたなか・ちさと］ 広島大学ハラスメント相談室
著者：安居院 高志［あぐい・たかし］ 北海道大学名誉教授
著者：佐藤 翔［さとう・しょう］ 図書館情報学。同志社大学免許資格課程センター
装丁：（不明）
件名：科学者倫理
件名：科学技術研究
NDC：407 自然科学--研究法．指導法．科学教育
NDLC：M53
本書制作にあたって, 構想・企画を榎木英介が, 項目選定を田中智之がそれぞれ担当し, 両者で編者校正を行った.
【目次】
執筆者一覧 ([ii])
序（2023年9月 編者を代表して 榎木英介） ([iii])
目次 ([iv-vi])
▶ 総論［白楽ロックビル］
1 はじめに 001
「はじめに」の「はじめに」
用語の整理
研究界の規則と審判
研究の進め方と査読
科学研究への信頼
2 研究上の問題行為 005
研究グレーの位置
処分
規則は国によって異なる
規則は変わるが時効はない
新手〔あらて〕の研究不正と研究グレー時代の到来
3 研究グレーの全体像 011
日本の事件と対策
白楽の“行為 vs 事件”仮説
研究グレーの全体像
引用文献・参考文献 017
第1章 実験データの取得・解析・管理の問題
1▶ 実験技術や測定機器に対する理解が不十分［小出隆規］ 020
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
2▶ 不適切な実験手法の採用［小出隆規］ 023
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
3▶ 海賊版ソフトウェアの使用について［浅野則明］ 025
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
4▶ 不適切な実験記録［飯室 聡］ 030
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
5▶ 医学系研究の実施に必要な倫理審査の手続きの不備［江花有亮］ 037
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
6▶ 個人情報管理の不備［横野 恵］ 042
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
7▶ 臨床試験登録内容の修正漏れ［木内貴弘・小俣文弥］ 046
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
8▶ 不適切なデータ解析［小出隆規］ 051
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
9▶ p-hacking［大塚俊昭］ 054
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
10▶ HARKing［大塚俊昭］ 058
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
11▶ 不適切な仮説検証［大塚俊昭］ 062
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
第2章 虚偽の発表
1▶ 不適切なオーサーシップ［山崎茂明］ 068
1 贈り物には毒
2 生産論文数と著者数の増大
3 平均著者数と最大著者数の変化
4 ゴーストオーサーとゲストオーサー
5 同等の寄与と研究業績の水増し
6 事例：同等の寄与
2▶ 多重投稿［田中智之］ 077
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
3▶ 仮説に合わない結果の隠蔽［小出隆規］ 080
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
4▶ 検証実験の不足［田中智之］ 082
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
5▶ 誇大広告（Hype）［田中智之］ 086
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
6▶ Spin：結果の粉飾［宇津貴史］ 090
1 事例
SATURN試験［N Engl J Med誌，2011年］
COMPASS［N Engl J Med誌，2017年］
2 問題点
SATURN
COMPASS
3 解説および改善ポイント
SATURN
COMPASS
改善ポイント
7▶ 利益相反開示の意義：大学教員と企業の関係［新谷由紀子］ 095
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
8▶ 利益相反の不開示：製薬企業からの寄附金等について［村山安寿・上 昌広］ 099
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
9▶ 競争的資金の申請における虚偽記載［田中智之］ 104
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
10▶ 実験方法の記載の不備［小出隆規］ 107
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
11▶ 履歴書の粉飾［田中智之］ 109
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
12▶ 質の低い論文の量産［鳥井真平］ 111
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
第3章 研究者としての姿勢の問題
1▶ 試料・データ提供の拒否［小出隆規］ 118
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
2▶ 学生，ポスドクに対する不適切な指導，監督，労働力の搾取［榎木英介］ 120
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
3▶ セクシュアル・ハラスメント［北仲千里］ 125
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
4▶ パワー・ハラスメント（bullying）［北仲千里］ 128
1 事例
①特に研究の場や大学教育ばどにおいて起こるアカデミック・ハラスメント
②一般的な，職場などあらゆる場所で起きうるパワー・ハラスメント
2 問題点
3 解説および改善ポイント
ハラスメントとは何か
ハラスメントはなぜ起こるのか
5▶ 不適切な動物実験［安居院高志］ 133
1 事例
事例1
事例2（架空の事例）
2 問題点
事例1
事例2
3 解説および改善ポイント
事例1
事例2
6▶ 査読中の論文の情報漏洩［佐藤 翔］ 137
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
7▶ 査読プロセスを悪用した研究成果の詐取［佐藤 翔］ 140
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
8▶ 攻撃的，否定的な査読［佐藤 翔］ 143
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
9▶ メトリクス偏重［小出隆規］ 147
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
10▶ カルト的な研究室運営［田中智之］ 150
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
11▶ 無責任な共同研究［田中智之］ 154
1 事例
2 問題点
3 解説および改善ポイント
索引 [158-161]
［COLUMN］
事例：ギフトオーサーシップ［田中智之］ 069
事例：ゴーストオーサーシップ［田中智之］ 073
