『ケインズの逆襲、ハイエクの慧眼――巨人たちは経済政策の混迷を解く鍵をすでに知っていた』(松尾匡 PHP新書 2014)

著者：松尾匡
装幀：芹澤泰偉
装幀：児崎雅淑
NDC：331　経済学．経済思想
NDC：333　経済政策．国際経済

ケインズの逆襲、ハイエクの慧眼巨人たちは経済政策の混迷を解く鍵をすでに知っていた (PHP新書)

作者:松尾匡
PHP研究所

【目次】
まえがき　[003-006]
　　経済学の巨人たちの共通点とは
目次　[007-016]

第1章　30年続いた、経済政策の大誤解　017
　　「小さな政府」の二つの路線の行き詰まり
　　1970年代までの世界の見取り図
　　国が経済に介入する体制が行き詰ったわけ
　　「小さな政府」路線の誤解
　　「資本vs労働」の国家予算をめぐる攻防
　　転換に抵抗した旧左翼と転換を誤解した「第三の道」
　　1970年台からの「転換X」への誤解が、現在の混乱を招いている
注　032

第2章　ソ連型システム崩壊が教えてくれること――コルナイの理論から　035
　　ソ連型システムとはどんなんものだったのか
　　「ソ連では競争がなかったからみんな怠けた」は間違い
　　ソ連型システムが崩壊した理由は慢性的な不足経済
　　経営者が責任を取らないシステムが混乱を生んだ
　　福島第一原発事故の「失敗の本質」
　　日本型株式会社＝無責任経営!?――「そごう問題」の例
　　リーマンショックはソ連崩壊と同じ原理で起きた
　　沿岸漁業が漁業者の「自己経営」である合理的理由
　　労働運動や住民運動の必要性
　　生協・労働者管理企業・医療法人が存在するわけ
注　066

第3章　一般的ルールか、さじ加減の判断か――ハイエクが目指した社会とは　071
　　ケインズと対立した自由主義の巨匠・ハイエク
　　ハイエクの「社会主義経済計算論争」の骨子
　　「事件は現場で起きている！」というハイエクの主張
　　ハイエク的な国家の役割とは何か
　　「前もって決まっている形式的ルール」を提唱したハイエク
　　判決の積み重ねで自然と決定されるルール
　　ハイエクの望む競争社会の姿
　　国家の役割は民間人の予想を確定すること
　　役所を民間企業のようにせよ、という大きな誤解
注　093

第4章　反ケインズ派のマクロ経済学者たちの革命――フリードマンとルーカスと「予想」　095
　　反ケインズ革命の旗手・フリードマン
　　ケインズ派とフリードマンの主張の違いとは
　　ケインズ政策批判の要点＝インフレ予想を加速させる
　　フリードマンも「不況下の金融緩和は必要」としていた
　　ノーベル経済学賞・ルーカスの「合理的期待」革命とは
　　経済学に大きな変化をもたらしたルーカスの「島モデル」
　　モデルが政策無効となるカラクリ
　　「合理的期待」と景気対策が効くかどうかは関係ない
　　合理的期待が説明する「バブル」のメカニズム
注　122

第5章　ゲーム理論による制度分析と「予想」――日本型雇用がとらわれたわけを題材に　125
　　画期的手法「ゲーム理論」の起こり
　　ゲーム理論の発展から導かれた「制度」の研究
　　青木昌彦らの「比較制度分析」
　　欧米企業と日本企業で求められるスキルが異なる
　　「企業特殊的技能」を身に着けさせるためのしくみ
　　日米企業文化の違いは「ゲーム理論」で読み解ける
　　多数者の戦略に合わせると制度は再生産される
　　「あなたが不幸になったのは自己責任」という論が間違っているわけ
　　日本型システムは何故終わりを迎えているのか
　　企業別労働組合と「スーパー人事部」の存在理由
　　日本で株式持ち合い・メインバンク・行政指導が広まったのはなぜか
　　マグリブ型システムとジェノア型システムの制度モデル
　　「男は働き女は家庭を守る」をゲーム理論で説明すると
注　161

第6章　なぜベーシックインカムは左右を問わず賛否両論なのか――「転換X」にのっとる政策その1　163
　　政府は「人々の予想を確定させる」役割を担うべし
　　転換Xにのっとった政府の役割とは
　　右にも左にも賛成者と反対者がいる「ベーシックインカム議論」
　　労働と所得は切り離さない
　　ベーシックインカムによって、社会福祉が減らされる？
　　行政担当者個人の判断が要らないのが本質
　　ベーシックインカムがあれば安心して企業できる
　　現行の「措置制度」支持者からのベーシックインカム批判
　　あまりにもひどい生活保護の判定システムの実情
　　現行の措置制度では「リスク・決定・責任」がずれる
　　ベーシックインカム導入で、景気を自動的に安定させる力が作用する
　　ベーシックインカムがあれば「逃げる」だけで世の中がよくなる？
　　「何も決めなくていい」のが一番の長所かつ限界
注　189

第7章　失業とたたかう「ケインズ復権」と「インフレ目標政策」――「転換X」にのっとる政策その2　193
　　ケインズ政策は経済成長が前提だって？
　　「成長しない社会」をそもそも想定していたケインズ
　　ケインズ死後の「物価が下がらない」という解釈
　　「価格」に対する見方が陣営を分けた時代
　　デフレは不況の悪化を招く
　　「流動性のわな」が起きると、デフレが人々の予想に組み込まれている
　　デフレがデフレを呼び、インフレがインフレを呼ぶスパイラル
　　ノーベル経済学賞・クルーグマンが提唱した「インフレ目標」
　　構造改革派vsリフレ派の時代
　　「流動性のわな」モデルはみなインフレ目標政策と両立する
　　インフレ目標政策時代の労資の政策対抗
　　ナチスの完全雇用実現の教訓を思い出せ
注　231

第8章　「新スウェーデンモデル」に見る、あるべき福祉の姿――「転換X」にのっとる政策その3　235
　　「第三の道」と呼ばれた、ブレア政権の社会政策
　　「新スウェーデンモデル」は「第三の道」か？
　　新スウェーデンモデルは「大きな政府」である
　　金融緩和で雇用を増やしたスウェーデンの社民党時代
　　NPOや協同組合を公的資金で支えるのが政府の役割
　　なぜ社会サービスの担い手はNPOや協同組合がふさわしいのか
　　「効率」の名のもとの非効率とは
　　新スウェーデンモデルで重要なのは個人の参加
　　実質的に当事者のさまざまな意見を汲み上げることが重要
　　リーダーに決定と責任が集中するフェーズとその終わり
　　リーダー主導と一般当事者合議の繰り返しを通じて
注　262